夜間逆旅

107年的國文科考題有兩道怎樣都看不懂，自己調查過後寫了題解，供大家參考。

****

10. 

王之言曰：人之稱凡俗夫者，我知之矣！

利權求於官，名聲臭於時，走於衙門，諂媚百官，而佐桀為虐。其在外則樹狗黨，飼爪牙，使其亂吠，愚者盲從，傭用之人， 各助其非，巴結而附和。喜有賞，怒有詈，臭類滿前，道奸巧而譽才情，入耳而不煩。

曲眉豐頰，清聲而便體，秀外而慧中。穿高鞋，著短衣，塗粉點臙脂，列屋為藝妓，嫖來又嫖去，肉林而酒池，凡俗夫之得寵於官府，活動於當事者之所為也。 

吾非愛此而難求，是不義焉，不屑貪而致也。窮居於牢舍，追思而憶遠，坐佛禪以終日，讀詩書以自修，詠於聲，心可慰；寫於文，意可舒。（蔣渭水〈送王君入監獄序〉）

下列選項何者最接近本文旨意？

(A)肯定王敏川獨善其身，安於牢房生活
(B)感嘆王敏川誠摯終招忌，而宦海浮沉
(C)敬佩王敏川犧牲小我，爭取臺人權利
(D)同情王敏川獨木難撐，庸人惡意中傷 

*****
題解:

從「曲眉豐頰，清聲而便體，秀外而慧中。」可看出是此文是諧仿韓愈〈送李愿歸盤谷序〉。作者蔣渭水效「昌黎韓愈」自稱「蘭陽渭水」。

原文:「人之稱大丈夫者，我知之矣。」「吾非惡此而逃之，是有命焉，不可幸而致也。」
本文:「人之稱凡俗夫者，我知之矣！」「吾非愛此而難求，是不義焉，不屑貪而致也。」

原文內容是韓愈的朋友隱士李愿描述受重用的高官過著的生活，表示自己並非討厭官宦生活而是不得重用。又舉了兩種不受時勢重用的士大夫之道(悠哉隱居/卑微屈從在高官門下)為例，鼓勵求仕不順而心中鬱悶的韓愈，雖不受重用仍可以過得有風骨。

本文則意在描寫王之言不屑媚世以求利祿，牢獄生活也不以為苦的氣概。

雖然和所有選項都不相干，但考慮到蔣渭水等人是爭取台人權利甚至幾度入監的社會運動者，(C)顯得較貼近題旨。

(吐槽:既然比起考文義(作者用意)，更偏向考對作者生平的理解(出題者的用意)，就不該要求答出「本文」旨意，可見出題方式不夠精確。)
****
既然實質是考歷史，就來補充一下本文背景:

王敏川是台灣議會設置請願運動成員。

1923年，臺灣議會期成同盟會會員因台灣與日本國內施行『治安警察法』作為管制政治集會結社的手段，遭檢舉逮捕，史稱「治警事件」。

1924年3月21日蔣渭水作本文時大約正逢此案的一審前後。奇的是，1925年2月20日三審定讞後，寫〈送王君入監獄序〉的蔣渭水被判了四個月徒刑，王敏川本人則獲判無罪。