夜間逆旅

致來自鄰國的W小姐，妳好。

我不會稱妳們大陸人或阿陸仔，因為這對中國人，
還有其他歐亞非大陸與美洲上的國民都很失禮。

我們還不是國家，是個二戰後脫離殖民國的事實獨立政體，
但我們也不屬於任何現存的國家勢力，有權決定自己的去路，
就如同我不能像個皇帝一樣，隨意給妳指婚妳就得嫁。

妳說:「大陆对我们的教育是，台湾是好的，
从不会公开中央性的播报一些台湾负面新闻，
就算真的有，也不会带有其他的情绪。

而台湾对你们的教育，每天都是你们是一个国家，大陆多坏多坏，
你们的心存善念呢！你们的感恩之心呢！」

別人喜歡我，我就非得喜歡對方不可嗎?
這是這是怎樣的強盜邏輯? 何等的傲慢啊。

曾經有個人對我單方面表達好感，並在我表示無法接受時說:
「不喜歡也得喜歡，討厭我那是妳的問題，妳要去克服。」

或許應該介紹你們兩個認識，想必會很有共同話題。

妳們所謂對台灣好的宣傳，是建立在「這都是我們家的哦，很棒吧？」的立場，
而非「我們隔壁鄰居真不錯」的客觀評論。

這和以前總說祖國最好，台灣什麼都比不上的遷台人士，是類似的脈絡｡

然而，兩方都在作夢｡

一方明知已經回不去了，已經不是自己的家了，
一方明知再怎麼宣傳，事實上依舊不是自己的，還是繼續這麼做｡

前者是鄉愁，情有可緣，
後者，只是擅自美化擅自失望，不負責任的白日夢罷了｡

就像鄰居的媽媽總對妳媽說，
妳們家小孩好棒，真的好優秀，看妳的眼光像恨不得把妳立刻帶回家，
甚至三番兩次請妳去她家玩，然後暗示來了就別走了，妳遲早要變成我們家小孩。

妳想反抗，她就露出陰森的表情來恐嚇妳，
當著妳媽，仍然是那套羡慕她生了個好女兒的鄰家好媽媽口吻，
妳是會感覺受寵若驚，還是一陣惡寒？

即使是同樣祖先所生，我是我，妳是妳，
當妳硬說妳就是我，而『我』不存在，只有屬於妳才能是我，
這種論點，哪怕原本是朋友我都會以為妳瘋了，想上去揍醒妳｡

******
妳憤慨的表示:
「你们对大陆了解吗？即使去旅游过，你们了解大陆吗？
不了解他，就可以随意乱骂吗？我们都讲中文！都可以听得懂！！！」

我不如妳了解妳的國家，這是很遺憾的一件事，
因為這世上很多人都對自己之外的事物不夠熟悉。

同理，妳在欣賞台灣人的「熱情有禮」時，
真的知道我們害怕什麼，為什麼憤怒嗎?

我們說著一樣的語言，卻是不可能彼此理解的。
首先共識上就不一致，成長背景也不同，國力更造就我們的距離感。

是的，我們害怕中國這個龐大經濟體，
這個讓亞洲各國都忌憚無比，天災等級的怪物。

你覺得權貴的小孩和平民的小孩，真能毫無芥蒂的做朋友嗎?
對自己毫無意識的天真，比成人的世故更為殘酷。

**********
我在中國也有認識的朋友。

我喜歡她們，不是因為她們和我立場相同，
不因為她們課業和職場上表現優秀，品行無比端正，
和種族與國家都無關，甚至她們可以不是人類。

個人間氣味相投，欣賞彼此身上的特質和脾性，
發自內心喜歡一個人，就只需要這些。

妳滿懷期待來到陌生的土地，希望妳自己和妳的國家被肯定被喜歡，
發現事實並非如此時，會失落那是自然的。

但用數典忘祖，不知感恩當作罪狀，
去否定他人的意思自由，把好惡和道德扯上關係，
用抽樣可能有問題的案例給所有人都貼上標籤，只是在抹殺妳認識他人的機會。

如果妳根本不打算認識個體之間的差異，遑論去理解『台灣人』。
那麼和妳口中充滿偏見的那些人有何不同?

**************

最後，妳說:「假设，如果，台湾是一个国（反正也不可能），
那么，也希望能和大陆学习，成为一个大度容忍的国家！」

大度容忍...嗎?

如果非得以道德來衡量國家，那就拿中國人最喜歡批評的狗日美帝等國來作喻吧。

美國最早脫離殖民母國時，形象光輝儼然國際上的自由鬥士，
到如今自詡為世界秩序的管理者，私底下為自己的利益犧牲多少他國人民?

咦，美國不是大國嗎?
怎麼可以這樣不高貴不善良，自私自利無理取鬧?

至於日本，從二戰前民族性就無比重視道德和禮節。

但只要學過晚清史都知道，當初日本試水溫多年，各種潑皮手段無所不用其極，最後終於得逞，甚至高喊東亞共榮圈的名號，破壞亞洲和平。

品格是用以約束個人的，一但上升到國家層面，絕不談君子風度，也沒有禮義廉恥。只要表面扯得出大義的名份，所有國家無論強盛與否，都只會考慮為自己奮鬥，為自己牟利。

國家之間，無論戰爭或外交，沒有真正的道德可言，永遠是國民利益優先。

越是被定義為大國的國家，背後的腌髒事只會越多。
國家既是人民的保護網，也是黑暗孳生的巢穴。

***************

而中國，真的沒有任何私心，只是想讓台灣『回歸祖國的懷抱』嗎?

如果以國家層面來考量，這個答案，是錯的。

自古以來，台灣就是東亞戰線和航線的兵家必爭之地，直到現在還被美日和東南亞各國當做制衡用的擋箭牌，也是中國在東亞發展上的絆腳石。

中國人啊，如果不知道自己的國家在打什麼算盤，你們又在想什麼呢?

有自己的國土，有龐大的軍力，在國際也有一席之地。你們還想要求什麼?

台灣不是你們要就拿來，不要就能扔一邊的所有物。

在你們眼中我們無比美好，卻又讓妳如此失望，
那是因為，我們和你們一樣，是會哭會笑會行善也會為惡的人類。

而你們，並沒有看見這點。正向歧視，仍舊是歧視。

在你們眼中我們從不是活生生的人，時而是占據你們失土的刁民，
時而卻是你們親暱無比，扮家家酒用的玩偶。

***
至於元首，這是我們內部的問題，何況，那個位子從來就不是張安泰的龍椅，就不必替馬同學擔心啦，你們要拜在習大大的西裝褲下，是你們自己的自由。

人民臣服在領袖的腳下，如子孫般恭順，已經是落伍的概念了。又，所謂天家無親，來世不生帝王家的悲劇，還會少嗎?

絕對的權勢，將導致絕對的腐敗。誰選出來的，誰就要負起責任懷疑他，時時監督他。

早在明朝，就有人寫過相關的文章，根據作者的說法:當領袖真的擔當起他的職責，無法把天下當作自己私產時，他不僅得不到好處，重擔更會壓得不適任者喘不過氣。

當不再有人想沒事去攬這吃力不討好的活，【皇帝輪流做，明日到我家】的兒戲才能結束。

當選上總統不再等於黃袍加身，一個國家才能真正稱得上屬於人民。
***
後記:
由於共同好友大白在臉書上回文，才看到該女寫的文章。

看底下的爭論，為大白抱不平那是不必，不過是想法永遠兜不攏一直跳針，
沒有人身攻擊和標籤抹黑(此風不可長)這些歪串利器，我覺得尚在正常討論範圍。

大白也和平的退場了，我朋友畢竟不是柔弱的小白兔。

啊咧，那妳寫這篇幹嘛?
哎，很簡單，我自己也難以接受她的論點，想磨磨鈍了的爪子。

寫論述很費腦，又是在血糖極低的情況下完稿，如有邏輯謬誤部分還請見諒。

情緒化的部分已經壓制到最低，而且，哪怕事後該女也承認她說過頭了(論點大致不撤回)，我還是不想忘掉。

因為這是針對中國長久以來的憤怒，並不是為了踐踏區區個體而寫出，與幾個人的和解可以舒緩的。

誰說只有快樂的情緒應該被銘記，能讓我遲鈍的腦細胞全數動員起來的，唯有憤怒。