網路上有許多統派(正確而言是反獨派,概念類似反反服貿)的聚集地,大多以反駁輕蔑台獨為主,流於無聊謾罵,然其中不乏有根據的史料,多看看可以醒腦。
看得很難受,但誰都有說話的權利,台獨人士不應該亂入,應該尊重別人在網路綠洲享受安寧,發泄到處都是對家言論的不滿的權利。有話想說,可以在自己的地盤上說。如果受得了,也可以潛入對家陣地,拿走有用的東西補完自己的觀點,只是不要和任何人交談。
如果是愚人,和他們爭辯易流於用詭辯,拋棄自己的智商,若是有頭腦的人,你們勢必都抓住對方的漏洞卻無法向彼此妥協。那麼這樣沒營養的交流反而會妨礙你消化情報,在意氣用事的情境下更加深自己的偏執,除了互相貶低毫無意義。
大致看下去,論述中有許多連當事人都沒發現的可怕線索:將鎮壓造成死傷的時代普遍性與大多數人的默默忍受描述為理所當然與美德。「同時代世界各地都在發生這種事,所以反抗和抱怨是沒意義且愚蠢的。」不,這代表暴行有其背景脈絡,但不代表需要被容忍。
***
有個人說,謝雪紅表示:善良民眾事後向她描述,二二八起義者大多是流氓暴民。且不論他想表示證據確鑿,卻用特定人物言論當佐證,來源還是用知名人士的名義包裝過的二手匿名情報(如果說話一定要加引號這段話會被裹個三層)。
所謂民眾是什麼?不分善惡貧富與地位,官方的相對概念。那麼善良民眾一詞代表什麼?「這些都跟我沒關係,我很乖你應該去打他們。」也就是順民。從以前到現在,出什麼事都默默吞下來,視抗爭為愚行的順民。
沒有參與起義的人當然不肯承認那些人和自己是同類,所以會將成分混雜的參與者稱呼為暴民是很合理的事。台獨人士也要注意,不要看到二二八『是起義、有暴民參與』就立刻全盤推翻,甚至抹去經緯敘述為單方面無原因的屠殺,二二八起因或許跟善良百姓沒有關係,軍隊鎮壓、清鄉和白色恐怖卻不會問你是不是善良百姓。
普通人不參與起義,同樣可能成為二二八的受難者,然後混在所謂『誇大數字』裡一起被統派否定掉,當成台獨派的幻覺。有人嘲笑:吱吱從沈默裡生出那些莫須有的死亡數字。但你又從哪裡得到二二八的罹難者家屬是騙子的證據?